引言：当"老炮儿"遇上"新潮派"

如果前端圈也有"甜咸之争"，那CSS-in-JS绝对能排进热搜前三。一边是坚守"关注点分离"的传统派开发者（简称"老炮儿"），怒斥"把CSS写进JS是对Web标准的背叛"；另一边是拥抱组件化的新潮派，高呼"样式与逻辑共生才是未来"。这场持续数年的"南北战争"，本质上是一场关于**"如何优雅管理样式"**的终极思辨。

第一章：从Netscape的"野望"到React的"救赎"

CSS-in-JS并非新鲜事物。早在1996年，Netscape就推出了JSSS（JavaScript Style Sheets），试图用JS完全替代CSS，结果因浏览器战争和性能问题草草收场。这波"历史倒车"让开发者对JS操弄样式产生了心理阴影，直到2014年React生态爆发，CSS-in-JS才以"组件化救星"的身份卷土重来。

从Styled Components到Emotion，这些库解决了传统CSS的三大痛点：全局污染（自动生成唯一类名）、依赖混乱（样式与组件绑定）、动态样式（Props控制样式）。就像给CSS套上了"组件化紧身衣"，既灵活又安全。

第二章：正方辩词：CSS-in-JS的"三宗罪"？

传统派的炮火主要集中在三点：

1. 性能损耗：运行时解析样式导致首屏变慢。实测显示，使用Styled Components的页面LCP（最大内容绘制）比CSS Modules慢870ms，JS执行时间增加1.3秒。
2. 调试噩梦：生成的哈希类名（如sc-bdVaJa）让开发者在DevTools里"找不着北"，戏称"类名比密码还难记"。
3. 背离初心：HTML负责结构、CSS负责样式、JS负责逻辑的"三权分立"原则被打破，代码变成"大杂烩"。

第三章：反方回击：这些"锅"我们不背！

新潮派则拿出了实打实的案例：

• Airbnb的实践：通过CSS-in-JS实现主题切换和无障碍文本缩放，代码维护成本降低40%。他们的秘诀是：动态样式用JS，静态样式用CSS Modules，混合策略真香！
• Meta的StyleX革命：2023年开源的编译时方案，将样式转换为原子化CSS类名，实现"零运行时开销"。Facebook首页CSS体积因此减少80%，证明CSS-in-JS也能"飞得很快"。
• 开发体验碾压：告别BEM命名地狱（如button--primary--disabled），直接用JS变量控制样式：

第四章：2024年现状：没有赢家，只有演进

最新的State of CSS调查显示，CSS-in-JS的使用率从2020年的45%降至2024年的32%，而原生CSS特性（如:has()选择器、容器查询）的采用率飙升至70%以上。

这并非CSS-in-JS的失败，而是技术生态的自我优化：

• 简单场景用原生CSS嵌套（2024年标准化）
• 复杂组件用CSS Modules+CSS变量
• 动态主题用编译时CSS-in-JS（如StyleX）

结语：别争了，用户体验才是"裁判"

说到底，技术没有绝对的优劣。就像甜豆腐脑和咸豆腐脑，适合项目的才是最好的。CSS-in-JS不是历史的倒退，而是Web开发从"分离"到"融合"的必然尝试。未来，随着原生CSS越来越强大（如@scope作用域规则），这场战争或许会以"握手言和"收场——毕竟，让网页又快又好看，才是我们共同的目标。