?上文介绍了使用xpath定位元素的常用方法，熟练运用xpath基本可以满足元素定位的需求。CSS与之相比，功能同样强大，并且语法更简洁，定位更快速。
css:属性定位
1.css可以通过元素的id、class、标签这三个常规属性直接定位到
2.如下是百度输入框的的html代码：
<input id="kw" class="s_ipt" type="text" autocomplete="off" maxlength="100" name="wd"/>
3.css用#号表示id属性,如：#kw
4.css用.表示class属性，如：.s_ipt
5.css直接用标签名称，无任何标示符，如：input
css:其它属性
1.css除了可以通过标签、class、id这三个常规属性定位外，也可以通过其它属性定位
2.以下是定位其它属性的格式
css:标签
1.css页可以通过标签与属性的组合来定位元素
css:层级关系
1.在前面一篇xpath中讲到层级关系定位，这里css也可以达到同样的效果
2.如xpath：//form[@id='form']/span/input和
//form[@class='fm']/span/input也可以用css实现
css:索引
1.以下图为例，跟上一篇一样
2.css也可以通过索引option：nth-child(1)来定位子元素，这点与xpath写法用很大差异，其实很好理解，直接翻译过来就是第几个小孩
css:逻辑运算
1.css同样也可以实现逻辑运算，同时匹配两个属性，这里跟xpath不一样，无需写and关键字
css:模糊匹配
1.css的模糊匹配contains('xxx'),网上虽然用各种资料显示能用，但是小编亲自试验了下，一直报错。
2.在各种百度后找到了答案：you can't do this with CSS selectors, because there is no such thing as:contains() in CSS. It was a proposal that was abandoned years ago.
非常遗憾，这个语法已经被抛弃了，所以这里就没继续研究了。
css语法远远不止上面提到的，还有更多更强大定位策略，有兴趣的可以继续深入研究。官方说法，css定位更快，语法更简洁，但是xpath更直观，更好理解一些。